Welcome, Guest
Username: Password: Remember me
  • Page:
  • 1
  • 2

TOPIC: Mandat #45 - Optimisation de l’utilisation du Lokomat et impact sur enfants PC, Maxime Raison

Mandat #45 - Optimisation de l’utilisation du Lokomat et impact sur enfants PC, Maxime Raison 3 years 9 months ago #345

Administrateur wrote:
Peut-on accélérer le projet puisqu'il s'échelonne sur 2 ans et excède la durée de vie officielle d'INTER ?

Réponse au #320:
Il est possible d'accélérer le projet puisqu'il s'échelonne sur 2 ans et excède la durée de vie officielle d'INTER.
Cela dit, en lien avec la question #282, cela diminue les perspectives de re-test et analyse des jeunes après 3 mois.
Last Edit: 2 years 3 months ago by Administrateur.
The administrator has disabled public write access.

Mandat #45 - Optimisation de l’utilisation du Lokomat et impact sur enfants PC, Maxime Raison 3 years 9 months ago #346

Administrateur wrote:
Quelles sont vos références qui soutiennent cette proposition de mandat ?

Réponse au #321:
Les références qui soutiennent la demande sont les suivantes et peuvent être intégrées à celle-ci:
1. Arellano-Martinez IT, Rodriguez-Reyes G, Quinones-Uriostegui I, Arellano-Saldana ME. [Spatial-temporal analysis and clinical findings of gait: comparison of two modalities of treatment in children with cerebral palsy-spastic hemiplegia. Preliminary report]. Cir Cir. 2013;81(1):14-20.
2. Barbeau H. Locomotor training in neurorehabilitation: emerging rehabilitation concepts. Neurorehabil Neural Repair. 2003;17(1):3-11.
3. Brunner C, Delorme A, Makeig S. Eeglab - an Open Source Matlab Toolbox for Electrophysiological Research. Biomed Tech (Berl). 2013.
4. Castermans T, Duvinage M. Corticomuscular coherence revealed during treadmill walking: further evidence of supraspinal control in human locomotion. J Physiol. 2013;591(Pt 6):1407-1408.
5. Diserens K, Perret N, Chatelain S, et al. The effect of repetitive arm cycling on post stroke spasticity and motor control: repetitive arm cycling and spasticity. J Neurol Sci. 2007;253(1-2):18-24.
6. Druzbicki M, Rusek W, Snela S, et al. Functional effects of robotic-assisted locomotor treadmill thearapy in children with cerebral palsy. J Rehabil Med. 2013;45(4):358-363.
7. Geoffroy P, Mansard N, Raison M, Achiche S, Todorov E. From Inverse Kinematics to Optimal Control. In: Lenarčič J, Khatib O, eds. Advances in Robot Kinematics: Springer International Publishing; 2014:409-418.
8. Haering D, Begon M, Raison M. A method for computing 3D shoulder range of motion limits considering interactions between degrees of freedom. J Biomech Eng. 2014.
9. Hart R, Ballaz L, Robert M, et al. Impact of Exercise-Induced Fatigue on the Strength, Postural Control, and Gait of Children with a Neuromuscular Disease. American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation. 9000;Publish Ahead of Print:10.1097/PHM.0000000000000091.
10. Hesse S. Locomotor therapy in neurorehabilitation. NeuroRehabilitation. 2001;16(3):133-139.
11. Krageloh-Mann I, Cans C. Cerebral palsy update. Brain Dev. 2009;31(7):537-544.
12. Mukherjee A, Raison M, Sahni T, et al. Intensive rehabilitation combined with HBO2 therapy in children with cerebral palsy: a controlled longitudinal study. Undersea Hyperb Med. 2014;41(2):77-85.
13. Noorkoiv M, Nosaka K, Blazevich AJ. Neuromuscular Adaptations Associated with Knee Joint Angle-Specific Force Change. Med Sci Sports Exerc. 2014.
14. Nuyens GE, De Weerdt WJ, Spaepen AJ, Jr., Kiekens C, Feys HM. Reduction of spastic hypertonia during repeated passive knee movements in stroke patients. Arch Phys Med Rehabil. 2002;83(7):930-935.
15. Oostenveld R, Fries P, Maris E, Schoffelen JM. FieldTrip: Open source software for advanced analysis of MEG, EEG, and invasive electrophysiological data. Comput Intell Neurosci. 2011;2011:156869.
16. Sarcher A, Raison M, Ballaz L, et al. Impact of muscle activation on ranges of motion during active elbow movement in children with spastic hemiplegic cerebral palsy. Clinical Biomechanics. under revision.
17. Schmartz AC, Meyer-Heim AD, Muller R, Bolliger M. Measurement of muscle stiffness using robotic assisted gait orthosis in children with cerebral palsy: a proof of concept. Disabil Rehabil Assist Technol. 2011;6(1):29-37.
18. Varoqui D, Niu X, Mirbagheri MM. Ankle voluntary movement enhancement following robotic-assisted locomotor training in spinal cord injury. J Neuroeng Rehabil. 2014;11(1):46.
Last Edit: 2 years 3 months ago by Administrateur.
The administrator has disabled public write access.

Mandat #45 - Optimisation de l’utilisation du Lokomat et impact sur enfants PC, Maxime Raison 3 years 9 months ago #347

Administrateur wrote:
  • Pourquoi faîtes-vous des tests cliniques.
  • Quel est le rationnel pour le choix des pourcentages de 0-100%?
  • Quel sont les niveaux de hauteur, les différences de vitesse?

Réponse au #322:
- Les tests cliniques sont nécessaires pour les publications, en vue d'obtenir des données de sujets permettant une comparaison et une discussion avec la littérature.
- L'allègement du patient de 0% à 100% est un paramètre permettant de faciliter la réalisation de la marche sur le tapis roulant du Lokomat®. Comme indiqué dans notre demande, aucune recommandation n’a été communiquée par la compagnie HOCOMA pour le réglage de ce paramètre, spécifique à chaque individu. C'est la raison pour laquelle notre objectif sera de comprendre et pouvoir donner une rationnelle à ce paramètre.
- Les niveaux de hauteur sont relatifs à la taille de chaque sujet, définis par le mode d'emploi du Lokomat.
- Les vitesses de marche sont faibles, de 0-2km/h, essentiellement pour des raisons de sécurité.
Last Edit: 2 years 3 months ago by Administrateur.
The administrator has disabled public write access.
  • Page:
  • 1
  • 2

Contact

INTER
Pavillon 3IT, Parc Innovation
Université de Sherbrooke
3000 University boulevard
Sherbrooke (Quebec) J1K 0A5
Canada

Or Contact us here