Welcome, Guest
Username: Password: Remember me
  • Page:
  • 1

TOPIC: Mandat #57 - Développement 1 prothèse myoélectrique du membre supérieur pédiatrique, M. Raison

Mandat #57 - Développement 1 prothèse myoélectrique du membre supérieur pédiatrique, M. Raison 3 years 1 month ago #362

File Attachment:

File Name: 57-INTER-Fomulaire_soumission_MRaison_17-11-2014.pdf
File Size: 225 KB






CritèreDescription sommaireGuide à l'évaluation
Cote
1. AlignementAdéquation avec les visées interdisciplinaires/ intersectoriels d'INTER1 = Contribution technologique, clinique ou sociale uniquement
3 = Contribution technologique-clinique ou technologique-sociale
5 = Contribution technologique-clinique-sociale
3.14
2. Collaboration et complémentaritéExpertise de l'équipe proposée par rapport au mandat1 = Incomplète
3 = Pourrait être bonifiée
5 = Solide
4.43
3. AppariementArrimage des contributions institutionnelles avec les besoins financiers1 = Faible appariement par rapport au mandat
3 = Moyen appariement par rapport au mandat
5 = Grand appariement par rapport au mandat
2.71
4. ImpactÉvaluation de l'impact du soutien offert par le mandat par rapport aux objectifs d'INTER1 = Limité
3 = Moyen
5 = Important localement
4.43
5. ConsolidationImpact sur la consolidation des ressources humaines et matérielles d'INTER1 = Impact local
3 = Moyen
5 = Partage important de ressources
4.00
6. RetombéesImportance des retombées du mandat sur les activités de recherche1 = Retombée locale et limitée
3 = Retombées importantes
5 = Retombées très significatives sur le plan scientifique, clinique et industrielle
3.57
TOTAL
22.29
Last Edit: 2 years 2 weeks ago by Administrateur.
The administrator has disabled public write access.

Mandat #57 - Développement 1 prothèse myoélectrique du membre supérieur pédiatrique, M. Raison 3 years 2 weeks ago #381

userCO wrote:
  1. Est-ce que les 5 enfants vont chacun avoir leur prothèse et les utiliser pendant quelques mois dans la vie réelle? Ou bien le test utilisé pour "valider" est seulement une série de tâches que doit réaliser le jeune avec la prothèse ?
Tel que budgété actuellement, il y aura 5 versions de prothèses myoélectriques, basées sur:
  • l'impression par prototypage rapide des composantes mécaniques adaptées aux spécificités (dimensions, qualité du signal EMG, etc.) de chaque enfant;
  • la récupération de l’électronique et des actionneurs, qui seront réutilisés pour chaque prothèse;
  • un mode d’emploi d’adaptation systématique des prothèses en fonction des spécificités de chaque enfant.
Dans le temps du projet, il n'est pas prévu que les enfants utilisent leur prothèse pendant quelques mois dans la vie réelle. Cela pourrait être l'objet d'un projet suivant.
Il sera par contre envisagé que les enfants portent la prothèse 1 semaine pour l'apprentissage.

La validation de la valeur ajoutée de la prothèse sera effectuée à l’aide de :
  1. l’« Assessment of capacity for myoelectric control » (ACMC), d’échelles d’évaluation fonctionnelle en portant une prothèse myoélectrique la plus reconnue internationalement;
  2. une méthode d’évaluation psychosociale portant sur l’adoption de la prothèse dans le quotidien, inspirée de l’expérience de Routhier et al. (2001).
À noter: Nous sommes très ouverts à fabriquer 5 prothèses, mais il sera alors nécessaire d'adapter :
  • le budget d'équipement, selon le nombre de moteurs et l'électronique;
  • le personnel étudiant (sans doute en maîtrise) pour le suivi des 5 enfants pendant plusieurs mois, en vue d'une publication utilisant des échelles appropriées à l'évaluation de l’adoption de la prothèse dans le quotidien;
  • le planning pour réaliser le suivi plus tôt dans le projet.
Il est donc sans doute plus raisonnable d'envisager cette partie de mandat dans un projet suivant.

userCO wrote:
    2. Avez-vous prévu dans le budget des matériaux pour développer la prothèse (jalon 2)?

Le budget d'équipement inclut actuellement du plastique ABS pour le prototypage rapide. La prothèse sera donc un "prototype fonctionnel", mais dont le choix de matériau ne sera pas encore optimisé.

À noter: Nous sommes très ouverts à envisager une fabrication avec des matériaux optimisés.
En particulier, il nous plairait énormément d'envisager une fabrication en matériaux composites, comportant des avantages tels que la légerté, la rigidité et la résistance à l'eau.
Nous en avons déjà discuté des matériaux avec plusieurs experts du domaine, dont les profs. Edu Ruiz et François Trochu (Chaire en matériaux composites, École Polytechnique de Montréal) et Natalia Nuno, ETS, qui ont marqué leur intérêt pour collaborer sur cette thématique. Étant donnée la complexité des pièces, cette partie de mandat nécessiterait un étudiant en maîtrise génie mécanique, pour développer cette expertise en conception/fabrication composite.
Le timing nous semble excellent pour intégrer cette partie dans le mandat, si le Comité supporte cette idée.
Last Edit: 3 years 2 weeks ago by Administrateur.
The administrator has disabled public write access.

Mandat #57 - Développement 1 prothèse myoélectrique du membre supérieur pédiatrique, M. Raison 3 years 2 weeks ago #382

Réponse à #377:

Réponse à la question "1. A-t-on identifié des sources de financement d’initiatives internationales?"

Nous avons notamment identifié le Projet conjoint de recherche et innovation (150,000 $ sur 3 ans), du Programme de soutien à la recherche (PSR), volet Soutien à des initiatives internationales de recherche et d’innovation (SIIRI) du Ministère du Développement économique, de l'Innovation et de l'Exportation (MDEIE).


Réponse à la question "2. Pourquoi l’appariement de l’UdeM en frais de déplacement est mis pour les capteurs inertiels?".

Je ne retrouve pas cette information dans la demande. Désolé. Avez-vous plus de précisions ?
The administrator has disabled public write access.

Mandat #57 - Développement 1 prothèse myoélectrique du membre supérieur pédiatrique, M. Raison 3 years 2 weeks ago #391

  1. Pourquoi les bourses au étudiants à la maîtrise sont plus élevées que pour d'autres mandats?
  2. Appariement en espèces faible, est-ce possible de bonifier?
The administrator has disabled public write access.
  • Page:
  • 1

Contact

INTER
Pavillon 3IT, Parc Innovation
Université de Sherbrooke
3000 University boulevard
Sherbrooke (Quebec) J1K 0A5
Canada

Or Contact us here