Welcome, Guest
Username: Password: Remember me
  • Page:
  • 1

TOPIC: Mandat #60 - plateforme pour la classification automatique de l’activité physique, N. Mezghani

Mandat #60 - plateforme pour la classification automatique de l’activité physique, N. Mezghani 2 years 8 months ago #417

File Attachment:

File Name: 60-INTER-Fomulaire_soumission_NMezghani_2015-06-01_VFinale.pdf
File Size: 163 KB


File Attachment:

File Name: INTER_Formulaires_evaluation_mandat_Ronde12juin2015_2015-06-08.xls
File Size: 353 KB



CritèreDescription sommaireGuide à l'évaluation
Cote
1. AlignementAdéquation avec les visées interdisciplinaires/ intersectoriels d'INTER1 = Contribution technologique, clinique ou sociale uniquement
3 = Contribution technologique-clinique ou technologique-sociale
5 = Contribution technologique-clinique-sociale
2.40
2. Collaboration et complémentaritéExpertise de l'équipe proposée par rapport au mandat1 = Incomplète
3 = Pourrait être bonifiée
5 = Solide
3.60
3. AppariementArrimage des contributions institutionnelles avec les besoins financiers1 = Faible appariement par rapport au mandat
3 = Moyen appariement par rapport au mandat
5 = Grand appariement par rapport au mandat
4.20
4. ImpactÉvaluation de l'impact du soutien offert par le mandat par rapport aux objectifs d'INTER1 = Limité
3 = Moyen
5 = Important localement
3.40
5. ConsolidationImpact sur la consolidation des ressources humaines et matérielles d'INTER1 = Impact local
3 = Moyen
5 = Partage important de ressources
3.00
6. RetombéesImportance des retombées du mandat sur les activités de recherche1 = Retombée locale et limitée
3 = Retombées importantes
5 = Retombées très significatives sur le plan scientifique, clinique et industrielle
2.80
TOTAL
19.40
Last Edit: 2 years 2 weeks ago by Administrateur.
The administrator has disabled public write access.

Mandat #60 - plateforme pour la classification automatique de l’activité physique, N. Mezghani 2 years 8 months ago #422

  1. Quelles sont les entrées de la plateforme pour la classification automatique de l’activité physique : je comprend le gyroscope et l’accéléromètre d’un appareil mobile, mais d’où viendra le capteur de proximité?

  2. Par rapport à l’état de l’art (dont les travaux sur le WiMu et du Prof. Ed Lemaire), comment ce mandat se situe-t-il?

  3. Il faudrait voir la demande ENGAGE pour déterminer s’il y a recoupement ou non – pourquoi des fonds supplémentaires au ENGAGE sont-ils requis? Est-ce que ce qui sera développé avec les fonds INTER sera soumis aux mêmes conditions que pour le ENGAGE (et donc devenir la propriété intellectuelle de DataWind)?

  4. Il serait bon de voir, en lien avec les collaborations futures, en quoi l’atelier sur les capteurs inertiels pourrait servir à situer/bonifier le mandat actuellement présenté.

  5. Si je comprend bien, PR1 est à l’UdeS, et PR2 est à TÉLUQ – est-ce bien cela?
Last Edit: 2 years 8 months ago by userCO.
The administrator has disabled public write access.

Mandat #60 - plateforme pour la classification automatique de l’activité physique, N. Mezghani 2 years 8 months ago #423

  1. Il existe des centaines d'applications de téléphone intelligents pour la détection et la classification d'activité physique. En quoi ce mandat sera-t-il différent de ce qui existe présentement? Est-ce que les solutions actuelles sont insuffisantes? Quelle méthodologie sera utilisée?

  2. Pour ce qui est de l'équipe, je crois qu'il serait avantageux de collaborer avec un chercheur ayant une expérience clinique ou en activité physique, ne serait-ce que pour favoriser la collecte de données.
The administrator has disabled public write access.

Mandat #60 - plateforme pour la classification automatique de l’activité physique, N. Mezghani 2 years 8 months ago #426

1. Il existe des centaines d'applications de téléphone intelligents pour la détection et la classification d'activité physique. En quoi ce mandat sera-t-il différent de ce qui existe présentement? Est-ce que les solutions actuelles sont insuffisantes? Quelle méthodologie sera utilisée?

Pour la suite de nos activités de recherche, le développement de cette Plateforme est primordiale. Elle servira de base pour le développement d'activité de recherche futures tel que décrit dans la

2. Pour ce qui est de l'équipe, je crois qu'il serait avantageux de collaborer avec un chercheur ayant une expérience clinique ou en activité physique, ne serait-ce que pour favoriser la collecte de données.

La chercheuse Mezghani collabore depuis 2005 avec Nathaly Gaudreault une professeur en physiothérapie à l'université de Sherbrooke.

1. Quelles sont les entrées de la plateforme pour la classification automatique de l’activité physique : je comprend le gyroscope et l’accéléromètre d’un appareil mobile, mais d’où viendra le capteur de proximité?

Les capteurs de proximité sont de plus en plus intégrés dans les nouveaux appareils mobiles.

2. Par rapport à l’état de l’art (dont les travaux sur le WiMu et du Prof. Ed Lemaire), comment ce mandat se situe-t-il?

- WiMu est un système d’analyse d’activité qui n’est pas sur un téléphone mobile et qui n’est pas adapté à notre future population.
- Les travaux du Prof. Ed Lemaire sont plus sur les chutes.

3. Il faudrait voir la demande ENGAGE pour déterminer s’il y a recoupement ou non – pourquoi des fonds supplémentaires au ENGAGE sont-ils requis? Est-ce que ce qui sera développé avec les fonds INTER sera soumis aux mêmes conditions que pour le ENGAGE (et donc devenir la propriété intellectuelle de DataWind)?

Il n' y a aucun besoin pour des fonds supplémentaires Engage. La demande Engage est complémentaire à ce mandat.

4. Il serait bon de voir, en lien avec les collaborations futures, en quoi l’atelier sur les capteurs inertiels pourrait servir à situer/bonifier le mandat actuellement présenté.

L'utilisation des capteurs inertiels serait envisageable pour développer des applications mobiles de télé-réadaptation.

5. Si je comprend bien, PR1 est à l’UdeS, et PR2 est à TÉLUQ – est-ce bien cela?

Oui tout à fait.
The administrator has disabled public write access.
  • Page:
  • 1

Contact

INTER
Pavillon 3IT, Parc Innovation
Université de Sherbrooke
3000 University boulevard
Sherbrooke (Quebec) J1K 0A5
Canada

Or Contact us here