Bienvenue, Invité
Nom d'utilisateur : Mot de passe : Se souvenir de moi
  • Page :
  • 1

SUJET : Mandat 32B, François Michaud

Mandat 32B, François Michaud il y a 3 ans 10 mois #204

Fichier attaché :

Nom du fichier : 32B-INTER-Fomulaire_soumission_Mandat_2013-11-26_FMichaud_vFinale.pdf
Taille du ficher : 99 KB


Fichier attaché :

Nom du fichier : INTER_Formulaires_evaluation_mandat_Ronde8nov2013_2013-12-09_2014-01-10.xls
Taille du ficher : 359 KB


Fichier attaché :

Nom du fichier : INTER-FormulaireMandatEvaluationvnov2013_Ronde8_2014-01-10.docx
Taille du ficher : 113 KB



Ressources allouées :Financement autorisé :Échéancier :
1. 1 Stagiaire (Étienne Tétreault)1. 0$janv.-avril 2014.
1. Équipement1. 3500 $ François Michaud
1-2. 1 prof. de recherche (Dominic Létourneau)1-2. 6169 $ François Michaudjanv.-avril 2014.
3. 1 prof. de recherche (Marie-Ève Drouin)3. 5200 $ François Michaudmai-août 2014.
3. Journée collaboration UdeS-CIRRIS3. 550 $ François Michaud

Recommandations :
Financé à % du financement demandé pour 2013-2014
CritèreDescription sommaireGuide à l'évaluation
Cote
1. AlignementAdéquation avec les visées interdisciplinaires/ intersectoriels d'INTER1 = Contribution technologique, clinique ou sociale uniquement
3 = Contribution technologique-clinique ou technologique-sociale
5 = Contribution technologique-clinique-sociale
2.50
2. Collaboration et complémentaritéExpertise de l'équipe proposée par rapport au mandat1 = Incomplète
3 = Pourrait être bonifiée
5 = Solide
4.13
3. AppariementArrimage des contributions institutionnelles avec les besoins financiers1 = Faible appariement par rapport au mandat
3 = Moyen appariement par rapport au mandat
5 = Grand appariement par rapport au mandat
3.63
4. ImpactÉvaluation de l'impact du soutien offert par le mandat par rapport aux objectifs d'INTER1 = Limité
3 = Moyen
5 = Important localement
3.75
5. ConsolidationImpact sur la consolidation des ressources humaines et matérielles d'INTER1 = Impact local
3 = Moyen
5 = Partage important de ressources
3.88
6. RetombéesImportance des retombées du mandat sur les activités de recherche1 = Retombée locale et limitée
3 = Retombées importantes
5 = Retombées très significatives sur le plan scientifique, clinique et industrielle
3.38
TOTAL
21.25
Dernière édition: il y a 2 ans 11 mois par Administrateur.
L'administrateur à désactivé l'accès en écriture pour le public.

Mandat 32B, François Michaud il y a 3 ans 10 mois #206

Administrateur écrit:
La démontration que deux roues motorisées pouvaient arriver à faire déplacer de manière omnidirectionnelle un lit d’hôpital ne faisait-elle pas déjà partie de ce que vous avez tenté de démontrer dans le mandat #32 ?

Rép.: La référence était citée dans le mandat précédent mais nous n’avons pas pu examiner plus en détails cet aspect (ex.: des roues libres à la place de deux roues propulsées).

Administrateur écrit:
Est-ce que les résultats de la preuve-de-concept obtenus dans le mandat #32 ont été montrés à la compagnie et est-elle davantage convaincue de ce choix de locomotion proposé ? Si oui, quels sont les éléments qui nécessitent d’être améliorés pour convaincre la compagnie ?

Rép.: La compagnie fut informée et s’intéresse à la poursuite du projet. Elle fournira le siège pour la plateforme.

Administrateur écrit:
Y a-t-il une demande de subvention basée sur la preuve-de-concept faite dans le mandat #32 ?

Rép.: Les mandats 32 et 32B sont liées et feront une évaluation complète de cette technologie. Nous avons par contre répondu à un appel d’offre de NineSigma : www.ninesights.com/docs/DOC-8907.

Administrateur écrit:
Dans la section budget, est-ce que la journée de travail prévue sera faite tout au long du projet ou à la fin seulement ? Est-ce un montant prévu pour les déplacements ?

Rép.: La journée de travail servira à former les personnes du CIRRIS à l’utilisation de la plateforme, au début du travail mené au CIRRIS.
Dernière édition: il y a 3 ans 10 mois par Administrateur.
L'administrateur à désactivé l'accès en écriture pour le public.

Mandat 32B, François Michaud il y a 3 ans 10 mois #232

userCO écrit:
Comme ce sont les ergothérapeutes qui attribuent les fauteuils roulants, ne faudrait-il pas justifier le soutien de personnel ou d'étudiant du milieu clinique et non un étudiant bacc de premier cycle?

Si le fauteuil est "développé" à Sherbrooke et ensuite, "acheminé" au CIRRIS, à Québec, y a-t-il des coûts de déplacement prévus dans le budget actuel ?

L'étudiant au bacc de premier cycle vient compléter la conception de la plateforme expérimentale - ceci demande des compétences en génie mécanique.

Les coûts de déplacement font partie des frais demandés dans l'item "Journée de travail UdeS -CIRRIS" - un "s" aurait dû être ajouté à "Journée", car deux déplacements sont prévus.
Dernière édition: il y a 3 ans 7 mois par Administrateur.
L'administrateur à désactivé l'accès en écriture pour le public.

Mandat 32B, François Michaud il y a 3 ans 10 mois #233

userCO écrit:
Dans la description, il est précisé que le fauteuil est "supposé" être fourni ; qu'en est-il si ce n'est pas le cas ?

Plus loin dans la description il est indiqué : "Le fauteuil sera fourni par RideUp Mobility." Nous sommes confiants de l'avoir, car nous en avons eu un de leur part lors du projet Engage et la réalisation de leur prototype de l'époque.
Dernière édition: il y a 3 ans 7 mois par Administrateur.
L'administrateur à désactivé l'accès en écriture pour le public.

Mandat 32B, François Michaud il y a 3 ans 10 mois #234

userCO écrit:
J’étais sous l’impression que le mandat 32 serait suffisant pour faire une demande CRD. Est-ce que ceci sera nécessairement plus probable après le mandat 32B?

Pour pouvoir faire une CRD, il faut arriver à convaincre le partenaire industriel. Pour y arriver, il faut que la plateforme puisse recevoir des personnes, ce qui n'a pas été possible de faire à cause des limitations de la suspension sur la plate-forme expérimentale de base (AZIMUT à chenille). Nous souhaitons corriger le tir avec le présent mandat, et fournir des données impliquant des utilisateur.s
Dernière édition: il y a 3 ans 7 mois par Administrateur.
L'administrateur à désactivé l'accès en écriture pour le public.

Mandat 32B, François Michaud il y a 3 ans 10 mois #235

userCO écrit:
Quelles ont été les retombées précises du mandat 32 (e.g. production scientifique, co-supervisions, publications, brevets, etc.) ?

Il n'y a pas eu de publications à ce stade-ci (la vidéo de démo fut produite le 3 octobre 2013, soit après l'échéance pour ICRA).

Par contre, nous avons déposé le 9 janvier une offre de service en réponse à l'appel suivant:

www.ninesights.com/docs/DOC-8907?utm_sou...l&utm_campaign=70065
Dernière édition: il y a 3 ans 7 mois par Administrateur.
L'administrateur à désactivé l'accès en écriture pour le public.

Mandat 32B, François Michaud il y a 3 ans 10 mois #239

userCO écrit:
Pouvez-vous préciser les essais qui seront fait par UdeL ?

Le WST comporte 32 tâches (ex. circuler dans un espace restreint, franchir un seuil de 2cm, circuler dans du gravier, monter/descendre une pente, franchir un dévers, monter/descendre un dénivellement de 5cm, etc.) reconnu pour être "challengeantes" pour des usagers de fauteuil roulant. Le test permet d'évaluer les performances d'un individu dans un fauteuil roulant donné (le combot usager / fauteuil roulant). Ainsi, après avoir réalisé deux séances d'entrainement standardisé, nous évaluerons 6 individus différents ayant des incapacités physiques afin de caractériser leurs performances. Parallèlement à ces tests quantitatifs, des entrevues seront réalisées après le test afin de recueillir les perceptions des participants par rapport au prototype et de les mettre en perspectives avec les résultats obtenus au WST. Un guide d'entrevu devra être développé. Les tests que nous réaliserons peuvent être considérés comme étant des tests d'utilisabilité ('usability'). Ce type de tests permet d'identifier les problèmes les plus évidents d'un prototype comme celui que nous allons tester. Il pourra alors être amélioré en regard des résultats obtenus.
Dernière édition: il y a 3 ans 7 mois par Administrateur.
L'administrateur à désactivé l'accès en écriture pour le public.

Mandat 32B, François Michaud il y a 3 ans 10 mois #240

userCO écrit:
Le test effectué : ‘le wheelchair skill test’ est-ce qu’il y a un "outcome" à atteindre ou faut-il comparer par rapport à un autre FRM (ex. à traction médiane) ?

Le WST est une mesure de performance. On obtient un score en % et également une cote de succès ou échec à chacune des 32 tâches. Il sera ainsi possible d'avoir une valeur absolue de la performance du prototype en plus de pourvoir identifier des tâches/situations où il ne performe pas bien. En regard de ces résultats, le prototype pourra être amélioré. À ce stade-ci, l'objectif de nos tests n'est pas de comparer le prototype à d'autres types ou modèles de FRM, mais de pouvoir connaître les performances de ce prototype et d'identifier les problèmes les plus importants dans le but de proposer des améliorations.
Dernière édition: il y a 3 ans 7 mois par Administrateur.
L'administrateur à désactivé l'accès en écriture pour le public.
  • Page :
  • 1

Contact

INTER
Pavillon 3IT, Parc Innovation
Université de Sherbrooke
3000 boul. de l'Université
Sherbrooke (Québec) J1K 0A5
Canada

Ou contactez-nous ici